Енергетична цінність макронутрієнтів: скільки ккал у грамі?
Чотири числа, які жодна нова дієта не змінить:
- 1 г білка ≈ 4 ккал
- 1 г жиру ≈ 9 ккал
- 1 г вуглеводів ≈ 4 ккал
- 1 г алкоголю ≈ 7 ккал
Це коефіцієнти Атвотера, операційні значення, що використовують USDA, EFSA, FAO/ВООЗ. Стоять за кожною етикеткою в магазині й кожним калорійним калькулятором. Тримаються від 1899 року, бо спираються на фізику горіння (бомбовий калориметр) плюс усереднену перетравність у тонкому кишечнику. Не на тренді, не на думці дієтолога.
Порівняльна таблиця, енергетичні значення і перетравність
| Макронутрієнт | ккал/г (Атвотер) | ккал/г (калориметр) | Перетравність | TEF |
|---|---|---|---|---|
| Білок | 4 | 5,65 | 80–95% | 20–30% |
| Жир | 9 | 9,4 (тваринн.) / 8,3 (MCT) | 95–98% | ~3% |
| Вуглеводи | 4 | 3,79–4,16 | 95–98% | 5–10% |
| Алкоголь | 7 | 7,07 | ~100% | 15–20% |
| Розчинна клітковина | ~2 | 4,0 | ~50% | n/a |
| Нерозчинна клітковина | ~0 | 4,0 | ~0% | n/a |
Звідки ці числа? Два кроки: горіння + перетравність
Крок 1: бомбовий калориметр. Зразок їжі спалюють у кисні в закритій камері. Виділене тепло гріє воду навколо. Брутто-значення:
- Білок: 5,65 ккал/г
- Жир: 9,4 ккал/г (довголанцюгові насичені) до 8,3 (MCT)
- Вуглеводи: 3,79 (крохмаль) до 4,16 (глюкоза)
- Етанол: 7,07 ккал/г
Крок 2: перетравність і метаболічні втрати. Атвотер виміряв середні втрати:
- Білок: -1,25 ккал/г як сечовина → нетто ~4,0
- Жир: ~98% всмоктується → нетто ~9,0
- Вуглеводи: варений крохмаль ~95%, сирий ~70–80% → ~4,0
- Алкоголь: ~100% всмоктується → нетто 7,0
Звідси 4 / 9 / 4 / 7. Операційні значення для дієти, враховують реальне використання, не лише фізичну енергію.
Чому ці значення не змінюються?
Три причини:
- Фізика. Хімічні зв'язки в молекулах білка, жиру і цукру мають визначену енергію. Не думка, не тренд, рівняння реакції окислення.
- Статистика перетравності. Атвотер використав велику популяцію. Індивідуальні відхилення, типово ±5%.
- Стандартизація. Усі регуляторні агенції світу використовують ті самі значення 100+ років.
Будь-яка "революційна дієта", що твердить "калорії не рахуються", бреше. 4/9/4/7 жорсткіші за 99% того, що читаєш про харчування.
Як рахувати калорії з макро на практиці
Етикетки ЄС мають показувати:
Енергія: 380 ккал / 100г
Жир: 8 г
у т.ч. насичені: 3 г
Вуглеводи: 50 г
у т.ч. цукри: 12 г
Білок: 24 г
Сіль: 1,2 г
Перевірка суми: 8 × 9 + 50 × 4 + 24 × 4 = 72 + 200 + 96 = 368 ккал
Етикетка показує 380, різниця 12 ккал може йти від клітковини й цукрових спиртів.
FAQ
Звідки точно беруться значення 4/9/4/7?
З двох кроків: бомбовий калориметр міряє енергію горіння (~5,65/9,4/4,0/7,07 ккал/г брутто), Атвотер відняв метаболічні втрати → нетто 4/9/4/7. Стандартизовано FAO/ВООЗ у 1947 і 2003 (Звіт 77).
Чи відрізняються ці значення для дітей, спортсменів, літніх?
В межах точності (~5%), ні. Для щоденного підрахунку: 4/9/4/7 діє.
Що з клітковиною й цукровими спиртами?
Розчинна клітковина ~2 ккал/г. Нерозчинна ~0 ккал/г. Цукрові спирти: еритрит ~0,2, ксиліт ~2,4, мальтит ~2,1.
Чи може етикетка показувати інші значення макро?
Може показувати трохи інші, виробник має толерантність ±20% у ЄС. Тому BiteNote працює з діапазонами довіри.
Чому кето твердить, що "калорії не рахуються"?
Аргумент інсуліновий. Сучасний консенсус (Hall et al. 2023): інсуліновий ефект існує, але менший, ніж стверджують прихильники кето.
Чи може дієтолог сказати, що "твої калорії рахуються інакше"?
Може сказати, що в тебе інша перетравність (підшлункова, IBS, мікробіота). Але 4/9/4/7 як база, фіксовано, корекції ±5–10%.
Пов'язане
- Скільки калорій у 1 г білка?
- Скільки калорій у 1 г жиру?
- Скільки калорій у 1 г вуглеводів?
- Скільки калорій у 1 г алкоголю?
Джерела
- USDA FoodData Central: Chicken, broiler or fryers, breast, skinless, boneless, raw #171477, анкер білка
- USDA FoodData Central: Oil, olive, salad or cooking #171413, анкер жиру
- USDA FoodData Central: Sugars, granulated #169655, анкер вуглеводів
- USDA FoodData Central: Alcoholic beverage, distilled, 80 proof #14533, анкер алкоголю
- FAO/ВООЗ: Food energy, methods of analysis and conversion factors (Report 77, 2003)
- Hall KD et al. (2023): мета-аналіз ефективності low-carb vs low-fat дієт
Логуй прийоми їжі за 3 секунди в Telegram → @bitenotebot